GermanWatch와 CAN Europe(Climate Action Network Europe)은 2006년부터 매년 기후변화대응지수(Climate Change Performance Index - 'CCPI')와 기후변화위기지수(Global Climate Risk Index - 'CRI')를 발표하고 있다.

기후변화대응지수(CCPI)는 각국의 현황을 조사해 '부문별 온실가스 배출 동향(50%), 배출 수준(30%), 기후정책(20%)'으로 나눠 가중치를 부여한 다음 각국의 순위를 매기는 작업이다.
기후변화위기지수(CRI)는 기후변화로 인한 재산피해와 사망자 수 등을 조사해 합산해 기후변화에 취약한 나라들의 순위를 책정한다.

지난 2009년 12월에 발표된 'CCPI 2010'에서는 이전 해 61.4점으로 8위를 차지했던 브라질이 68점으로 3위로 올라서는 기염을 토했다. 브라질은 온실가스 부문별 배출 동향, 배출량, 정책에서 고르게 높은 점수를 얻었는데, 브라질이 경제성장이 빠른 대표적인 선발개도국이라는 점을 감안하면 시사하는 바가 크다고 할 수 있다. 작년에 3위였던 스웨덴은 4위로 한 계단 내려섰고, 벨기에, 태국, 루마니아, 일본, 핀란드, 오스트리아, 러시아 등의 순위가 크게 올라갔다.

반면, 덴마크, 모로코, 아르헨티나, 불가리아, 타이완, 뉴질랜드 등의 순위가 크게 떨어졌다. 1~3위 국가는 충분하게 대응하고 있는 국가가 없다는 이유로 2년 연속 선정하지 않았다.

가장 눈에 띄는 점은 중국이 수년 째 계속 기후변화대응 정책지표에 있어서는 거의 톱을 달리고 있으면서도 배출 동향과 배출량의 가파른 증가세로 인해 순위는 50위 내외를 벗어나지 못하고 있다는 점이다. 전체 배출량 역시 20.96%로 미국(19.92%)를 넘어서 온실가스 배출량 1위 국가로 올라섰다. 이는 중국은 물론이고, 선발개도국이나 대국들의 온실가스 배출량을 안정화시키는 것도 중요한 의제라는 방증으로 읽을 수 있다. 하지만 여전히 누적배출량이나 1인당 배출량에서는 선진국들과 차이가 많이 나기 때문에 국제협상에서 지속적인 갈등 요인이 될 것으로 보인다.

우리나라는 작년에 이어 41위에 랭크되어 있는데, 점수는 꾸준히 상승하고 있지만, 부문별 배출동향에서 중국과 유사한 수준의 낮은 점수를 받고 있어 여전히 온실가스 저감에 있어 사회구조적인 문제가 있다고 평가받고 있다. 한 가지 흥미로운 사실은 우리나라의 기후변화정책이 매우 높은 평가를 받고 있다는 점인데, 이는 이명박 정부의 '녹색성장' 슬로건에 대한 인식 때문인 것으로 보인다. 정부의 그린워시 전략이 전세계적으로 통용되고 있다는 위험신호라고 할 수 있다.

한편 2009 지표에서 온실가스 배출량 상위 10개국은 전세계 온실가스 배출량의 64.96%를 차지하고 있었는데, 2010 지표에서는 65.05%로 비중이 증가해 기후변화 불평등 양상이 고착화가 더욱 심화되고 있는 것으로 나타났다.
 



기후변화 위기를 상징하는 'CRI 2010'(2008년도 데이터 분석)에서는 버마, 예멘, 베트남, 필리핀, 미국, 마다가스카르, 모잠비크, 중국, 벨리즈, 인도가 가장 큰 피해가 입은 것으로 나타났고, 1980~2010까지의 장기 데이터 분석에서는 방글라데시, 버마, 온두라스, 베트남, 니카라과, 아이티, 인도, 도미니카 공화국, 필리핀, 중국 등의 순으로 큰 피해가 나타났다. 여전히 특이한 경우를 제외하고는 최빈국과 기후변화취약국이 대부분 교집합 형태로 나타나고 있다는 것을 알 수 있다. 기후변화 원조가 조속히 대규모로 이루어져야 할 시기이다.

한편 2009 지수에서 2위에 위치했던 북한은 올해는 데이터 부족으로 순위 대상에서 제외되었다.